Իրավաբանները Իտալիայի առցանց. Ամենամեծ իրավաբանական պորտալը իտալացի փաստաբաններ ։


Քաղաքացիական պատասխանատվությունը


արվեստ. երեսուն հունիսի թվականի

Քաղաքացիական պատասխանատվություն, իրավունք, ընկնում տակ կատեգորիայի ավելի լայն պատասխանատվություն իրավաբանական անձանց համար: մասնավորապես, նա բացահայտում է մի ամբողջ ինստիտուտ, որը բաղկացած նորմերի, որի խնդիրն է որոշել անձը պարտավոր է իրականացնել ծախսերը շահերից ելնելով, այլ մարդկանց, մյուս կողմից կարող է համարվել հոմանիշ նույն պարտավորությունները վերականգնել հարկը թեմայի նկատմամբ պատասխանատվությանՔաղաքացիական պատասխանատվությունը որպես ինստիտուտ հիմնվում է նորմերի, առաջին հերթին նրանց, որոնք պահվում է քաղաքացիական օրենսգրքում իտալիայի նշված է հոդվածում.

Կան, նշանակում է, որ այլ դրույթներ, որոնք նախատեսված են կոնկրետ տվյալ դեպքում (տես, օրինակ, առանց պահանջներ լիությունը: հոդվածներ.

Երկրորդ ունի մնացորդային բնույթը, (տեսակը -համակարգված), այն իմաստով, որ. սա առաջին տեսակը, երբ է արել աղբյուր համընկնում է չկատարելը պարտադիր հարաբերություններում, անկախ աղբյուրի երկրորդ տեսակը, բոլոր մնացած դեպքերում: Ներսում նա գտնում է կարգապահության. 'այդ մասին', նկարագրված, ընդհանուր առմամբ, արվեստի. որ ստիպում է ինչ-բարեկամաբար, արել է հենց, դիտավորությամբ կամ անզգուշությամբ վնաս դա անարդար է մեկ այլ անձի, վնասի հատուցումը."ինչ Էլ որ արել է դիտավորության կամ անզգուշության, որոնք պատճառում ուրիշներին վնաս անարդար է, պարտավորեցնում է նա, ով թույլ է տվել, որպեսզի փոխհատուցել վնասը:"Հանձնաժողովը, փաստը իրավախախտման առկայության պատճառով մեր համակարգում վարկածներ խիստ հաշվառման, եւ նույնիսկ ենթադրություններ ուրիշին փոխարինող տառապանք պատասխանատվության չի սպառել այնուամենայնիվ ընդամենը ինստիտուտը: սա միայն մեկ հնարավոր է փաստերի, աղբյուր պատասխանատվության: Այն, կարող է լրացուցիչ քանդակել է, որ պարտականությունը վերանորոգում (քաղաքացիա-իրավական պատասխանատվության նեղ իմաստով) կատարում է գործառույթներ, մշտական է դասավորում: այս պարտավորություններ ունի նշանակություն պատժամիջոցները (տուգանք մասնավոր), երբ ակնկալվում էր, քան փաստերը ապօրինի զուտ, երբ ծագել է փաստերի, որը օտար է ամեն վարկանիշը. Զորակոչի հայտարարություններ չանել, կամ կեղծ հայտարարություններ դատական մարմիններին իտալական խոհանոցի դա տարր է վարչական պատասխանատվության իրավաբանական անձանց համար: Ստանդարտ անվավերությունը չի հանգեցնում գաղտնիության քաղաքականությունը, որը այլ բան նախատեսված նկատմամբ, եւ չարժե, որ կեղծ են հայտարարությունները, կամ չի արել մամուլում ։ Մշակում ընթացիկ համակարգված, նախկին արտ. դա տեղի է ունեցել, սկսած, հիմնվելով բնության նախադասության ընդհանուր կանոն պարտադիր է ։ Եթե այդ պահին ավանդական մոտեցում որոշել անարդարություն վնասի հետ, որպեսզի մինսկյան համաձայնությունները կան սուբյեկտիվ իրավունքն է բացարձակ: առողջությունը, պատիվը, սեփականությունը: Այնուհետեւ Պիերոն ձևակերպել սկզբունքը իրավախախտում, ճանապարհ բացելով պաշտպանության նույնիսկ իրավունքները բացարձակ. Հոդվածներ.

վեց սեպտեմբերի թվականի.)

կանխատեսում են, պատճառները, պատասխանատվության, համապատասխանաբար, ինքնապաշտպանություն և վիճակը, անհրաժեշտության դեպքում, առաջին դեպքում պատասխանատվություն գործակալի բացառվում է, այլ հանգում է պարզ փոխհատուցում: Սա խոսում է այն մասին, թե որքան է նման երկու դեպքում դառնում անցկացվում է կախված. Մեկ այլ կարեւոր հրաժարվելը չի բացառում պատասխանատվության նրանից, թե ով է արել, իսկապես վնասակար է, ի վիճակի է անկարողության գիտակցել և ցանկանալ, սակայն կարեւոր է իմանալ, ինչ կարգավիճակ անհնարինության չի բացահայտում, որպես այդպիսին, բայց այն, այսինքն, հաշմանդամություն դա անպատասխանատու սեփական փաստն այն է, որ նրա անկարողությունն է լինի այնպիսին, որ թույլ է հասկանալ իմաստն ու հետեւանքները, ինքնուրույն գործելու (արտ. է): Քաղաքացիական օրենսգրքում իտալիայի նաեւ գտնում վարկածը խիստ հաշվառման (դրա օրինակն է այն ենթադրությունը, նշված է հոդվածում ։. պատասխանատվությունը իրականացումը վտանգավոր գործունեության տեսակների), այսինքն այն դեպքերը, երբ պատասխանատվությունը վրա է հասնում վերացական են կատարվել յուրաքանչյուր, կամ նույնիսկ արդյունքում ուրիշին փոխարինող տառապանք (օրինակ, պատասխանատվությունը տերերին կամ պատվիրատուներին, արվեստ. է): Այն, որ այլ ենթադրություններ ճշգրտում (տես նրանք, որոնց մասին հոդվածներում: եւ. է) ոչ պայմանագրի դրանց բնույթը, քանի որ, ըստ որոշ հեղինակների, ինչպես նաև նախադեպային իրավունքի, մասնավորապես, հիմնված մեղքով, չնայած ետ բեռը ապացույցներ նրան. Դա լավ է, որ ճշտել է, որ նկարագրություն արվել տեսանկյունից օբյեկտիվ չի նշանակում, որ կանոնը չի կիրառվում, եթե տվյալ դեպքում կոնկրետ ցույց է տալիս, որ կռիվ է եղել դիտավորության կամ մեղքի.

Ստանդարտ մնում են կիրառելի, սակայն, այդպես էլ կետով երկու հոդվածներ, դատավորը կարող է որոշել, ավելի մեծ չափով, գումարի շահույթ, պահպանել, ակնհայտ է, անհրաժեշտությունը հետագա փորձարկումները տարր հոգեկան.

Ինչ վերաբերում է քանակական վնաս, կիրառվում են այն չափանիշները, հայտնաբերված արվեստ, որը հիշեցնում է հոդվածում, եւ. Մասնավորապես, վնասների հատուցումը բաժանվում է երկու գրառում 'տալիս եւ 'բաց թողնված օգուտը' (հմմտ.

գ) որպես ուղղակի եւ անմիջական արդյունքում.

Համար բացահայտ վնասի պետք է հասկանա յուրաքանչյուր կորուստ, կամ պետք է բաշխել կամ չստանալու թեեւ, եթե նրան իրավունք, կոմունալ արդեն առկա է ակտիվներ վնասվել. Բաց թողնված օգուտը յուրաքանչյուր բաց թողնված օգուտը, որը, հակառակը, պետք է այնպիսի ապրանք, որտեղ իրավախախտման փաստը չի կոչվել: Ռեստորան 'համարժեք', հիմա նկարագրված է, ապրում է, մեր տեսակ, խոհանոց տեսքով կոնկրետ (որ մենք կարող ենք նաեւ սահմանել ինքնությունը'), որտեղ վնաս պարտադրվում է վերականգնել ճշգրիտ դիրքը, երբ և որքան է, որ դուք պետք է, հետևաբար, բացակայության փաստը իրավախախտման (արտ. է): Գործում է ամեն դեպքում պարտավորությունները հատուցման (գումարը որոշելը), այդ թվում ՝ հայցերի ներկայացումը կարող է, իր գումարը գերազանցում է վնասի չափը, ըստ է, ինչպես անարդարացիորեն են ժամանել սեփականատիրոջ իրավական վիճակը տուժողի (բացառապես պատժիչ բնույթ, այսպես կոչված, պարտավորության փոխհատուցում). Արվեստ չի իրավիճակի, սուբյեկտիվ պաշտպանված են, ուստի արձագանք է արդեն ձեռք բերված է վարդապետություն և իրավագիտության, որ պաշտպանությունը իրավիճակի մասին սուբյեկտիվ է, եթե բնութագիր չի բնութագրերը. Այնուամենայնիվ, չկա միասնական տեսակետ կարգով, այն ճանապարհին, որ պետք է հետեւել, որպեսզի հիմնել բարոյական վնասի հատուցում. Է, հետո երկու հայտագիր գերագույն դատարանի թվականի դատական պրակտիկան (ոչ առանց կտրուկ քննադատության վարդապետության, շատ շվարած հնարավորության և անհրաժեշտության դեպքում նման շինարարության, ըստ որոշ ակնարկներ), կարծես, համոզված է, որ մեր համակարգում գոյություն ունեն երկու պաշտպանության համակարգի: մեկ հիմնված է հոդվածում. (պաշտպանության իրավունք արեւից հաշվեկշռում) այլ հիմնված հոդվածում. եւ երբ արդյունքներով թեմաներ, միշտ չէ, որ գծային, ի վերջո, նկարագրել փաստը իրավախախտման կառուցվածքը նման է նա, արվեստի. բայց վերաբերվել իրավիճակին, չի բնութագրերը. Հարցը, որը տրվել, այնքան լավ տարբերվում է պատմական Սահմանադրական Դատարանի որոշումները (.), որի հետ նա ընդունվել է հատուցում կենսաբանական վնասվածքներ, նա դեռ հեռու թույլտվության ։ Ամեն դեպքում, ներկայումս բարոյական վնասի փոխհատուցում պաշտպանություն նախկին եթե դրսում հայցերի, բաժանվում:) Վնաս կենսաբանական օբյեկտների, ինչպես քայլելով հետաքրքրություն, սահմանադրորեն երաշխավորված է, առողջությունը, հոգեկան ու ֆիզիկական մարդու, գնահատման արդյունքում բժշկի (արտ. երեսուն երկու.)) Տալիս է գոյատեւման հասկանալի է, քանի որ բոլոր նախապաշարմունքները, բնություն ինձ չի զգացմունքային և ներքին, բայց օբյեկտիվորեն համոզվեք, որ դուք փոխում եք սովորույթները եւ նրա հատկությունները, պատճառելով կյանքի տարբեր են, որքան արտահայտմանը եւ իրականացմանը անձի արտաքին աշխարհում. Վնաս է գոյատեւման համար, իսկ դա նշանակում է, դուք պետք է հիմնավորել, փոփոխումը վատագույն անհատի անհատի ներկայությամբ էական շահերը մարդու, ինչպես նաեւ նրանք, ովքեր սահմանադրորեն երաշխավորված (առողջություն, համբավ, մտքի, ընտանիքը.). Սա տարբերվում է կենսաբանական վնասվածքների այն է, որ անկախ նրանից, համոզվեք, գրասենյակ, եւ տարբերվում է բարոյական վնասի սուբյեկտիվ է, քանի որ, ի տարբերություն այն բանի, որ, պետք է (գերագույն Դատարանը վճռաբեկ ատյանի կողմից, որոշման, թվում է, ամեն հեռանում են պայթեցվել կասկած կարգը հնարավոր ռիսկի կիրառելով այս տեսակի վնաս այլ).