Ինչ պետք է անի մարդը, ով եղել է ցուցմունքներ տալ որպես վկա դատարանում մեղադրանքը կեղծ ցուցմունքներ տալու մեջ, չափավորություն, բացակայությունը, հայտարարությունները ։ Դուք ստացել պատվիրված նամակ փաստաբանը, որ չգիտես, թե որտեղ է քեզ ասում են, որ պետք է ցուցմունք տալ: Նշված են անունները իրեր, որոնք դուք անում եք պատերազմից առաջ դատավորը, դատարանը, գործի համարը (այսպես կոչված,"ընդհանուր ամսագիր"), եւ դատական նիստի ժամանակ, որին դուք պետք է ներկայացնեքՍակայն նամակում չի նշվում ո ՛ չ այն մասին, որ պետք է հարցաքննել, ոչ էլ այն, որ հայցի առարկա. Ահա թե ինչու դու մի քիչ մտահոգիչ է: ես վախենում եմ ասել, որ չափազանց շատ, կամ ինչ-որ բան պակաս է, քան այն, որ դատավորը կամ կողմերը հույս ունեն լսել. Կարծում հնարավոր հետեւանքների մասին, որոնք դուք կարող եք կրել դեպքում հիշողության կորուստ է: ինչ ռիսկերը, եթե նա ասում է այլ բան, քան ճշմարտությունը, իսկ ի ՞ նչ է, եթե նա ասում է"չեմ հիշում", եւ դուք, հնարավոր է, տեսարան.
Նույնիսկ եթե դա օգտագործումը շատ իրավաբաններ նախապես զգուշացնել վկայի այն մասին, որ պետք է ցուցմունք տալ դատավորի եւ կարդալ նրանց հարցերին, որոնք տրվել դատական նիստին (հարցերի, սակայն, կայացրած ից նույն փաստաբանը), այնպես որ կողմնորոշման, պահվածքը, վարքը, սխալ է, որ օրինական են, որ բանակը ուժերի կամ առաջարկությունները, որոնք ուղղված են ձեռքբերում է ցուցմունք ինքնագոհ է ։ Այն, որ սա արգելված է, դա պարզ զրույց միջեւ իրավաբանական եւ վկայի (որը նաեւ կարող է ստացվել գրասենյակ փաստաբանի, ճշտելու համար), բայց այն, ուղղված վկայական ստանալու նպաստում է թեզերը իր հաճախորդի.
Այնպես որ, շատ ենք խոսել է արդեն, Եթե փաստաբանը վկաների հետ, եւ լսել նրանց անձամբ: Դա նշանակում է, որ վկան, որը ստացել է պատվիրված նամակով փաստաբանը կարող է դիմել վերջին պարզաբանումներ նկատմամբ հայցի առարկայի եւ ցուցմունքների, որոնք իրեն են վերաբերում. Այնպես որ, այն է, որ զգուշացնել այն դեպքում, եթե ոչինչ չի հիշում կամ չի տիրապետում է փաստերի, դա մնացածը իրավունք փաստաբանը հրաժարվել վկայի արդեն իսկ հանգեցրել է: Վկան միանգամայն կարող է հիշում փաստերը, պատճառները. Կարող է այնպես լռել և պատասխանել է, յուրաքանչյուր հարցին:"Չեմ հիշում"կամ"ես տեղյակ Չէ այդ մասին. Սա, իհարկե, այն պայմանով, որ դա սուտ է ։ Եթե, իրոք, պետք է լինի հակառակը, զսպվածություն է համարվում ակնհայտ սուտ ցուցմունքներ: Ինչպես ակնհայտ է, բոլոր երեք դեպք է տարբերվում. Չի կարող լինել, ուստի պատժվի վկա, որը կհայտարարի, բարեխղճորեն հիշել պայման է, մինչդեռ, դրա փոխարեն, փաստերը տեղի են ունենում տարբեր ձեւերով. Զգուշություն, սակայն, ցանկանում են խուսափել դատական հետապնդման համար սուտ վկայություն, որ այնտեղ, որտեղ դուք չեք համոզված են, որ դուք ասում եք, որ դուք ձգտում ֆորմուլա, ինչպես, օրինակ,"ես Հիշում եմ, որ նույնիսկ եթե դուք չեք, ես լիովին վստահ եմ."կամ"անցել է շատ ժամանակ եւ որոշ մանրամասներ կարող են վրիպել օր, սակայն հիշում եմ միայն, որ.", կամ"ես Չեմ կարծում, որ այս պահին, հիշում եմ, այս գործը, չնայած կարող եմ և սխալվել է": Հիշեցնենք, որ կեղծ ցուցմունք է պատիժ ազատազրկմամբ ՝ երկուսից վեց տարի ժամկետով: Քանի որ դա դա հետապնդվում է գրասենյակում, դա պարտադիր չէ, որ կողմերից մեկը հայց կներկայացնի, արդեն դատարանը կարող է հետաձգել ակտերի (դատական նիստի արձանագրությունը) Դատախազություն, քանի որ նրա գործողությունները դեմ. Վկան պետք է հայտարարի, միայն այն, ինչ տեսել եմ իմ աչքերով, անձնական գնահատականների (օրինակ ՝"մեքենան, Մարդ արագությամբ գերազանցել է ռեժիմը", կամ"գործատուն գործել է ապօրինի իմ գործընկերոջ հետ, քանի որ."է): Դուք ասում եք"ականատեսը"հենց դրա համար: դա օրինական է ասել:"Ես տեսել եմ պրն. Տղան շատ մտահոգված է իր դեմքը", բայց դա ճիշտ չէ ասել,"Տղան հիվանդ է եւ տառապում է անհանգստության". Վկան պետք է տեղեկացնել միայն այն փաստերը, որոնք գիտեմ, անձամբ, այլ ոչ թե նրանք, որ չեն շփվել այլ. Օրինակ, այն հարցին, թե"Գիտեք, եթե Մարդ աշխատանքի չի գնացել այդ օրը.", վկան չի կարող պատասխանել:"Ոչ, չի գնացել, քանի որ ինձ ասել է շտաբի պետ, բայց պետք է պատասխանել ավելի շուտ"չէր գնացել, քանի որ, լինելով նաև իմ հարևանն է, այդ օրը չի տեսել, եւ, իբր, այդպիսով, չի եղել գրասենյակում". Ամեն դեպքում, վկայական, որը պարունակում է անձնական վարկանիշը կամ փաստերը հայտնի են երրորդ անձանց չի ենթադրում, ազդելու վկաների վրա, բայց, հնարավոր է, այո, որ հայտարարությունները չեն կարող հաշվի են առնվել դատարանի կողմից ։ Վկան չպետք է վախենալ մեղադրանքների գաղտնիության խախտման հայտնաբերման, հարցմանը դատարանի անձնական գործերը, այլ մարդկանց. Ըստ էության, բացահայտել գաղտնիքները փաստեր, որոնք անձնական վկայություններ հանցագործություն չէ. Ինչպես ես արդեն ասել եմ, վկան պարտավոր է հիշել ամեն ինչ գործի փաստերը եւ, հետեւաբար, պարտավոր է անպայման հայտարարագրերի. Վկան, որը չի ներկայացել դատական նիստին հիմնավորելու համար ոչնչով չի կարող. Սակայն, ցանկալի է նախապես այդ մասին տեղյակ պահել փաստաբանին, կամ քարտուղարությունը դատարանի. Պետք է, թերեւս, ուղարկեք բժշկական տեղեկանքների կամ պատվերի ծառայությունների գործատուի. Այդ դեպքում դատավորը հետաձգել է դատավարությունը, այլ ամսաթիվը, որպեսզի ազդել վկա: Եթե, սակայն, բացակայում է արդար գործի համար, դատավորը կարող է պատժամիջոցներ կիրառել (այնտեղից հարյուր եվրո) վկայի և կիրառել ուղեկցում մարմինների. Նման որոշում է, սակայն, գործնականում, մենք է միայն բացառիկ դեպքերում եւ միայն տարբեր ուղղությունները, լսողության.
Այնպիսի միջոցներ, սակայն, կարող են խոսել վկայի դեմ չի հայտնվել միայն այն բանից հետո, երբ մեկ ժամ է, որ նշված ներկայանալ դատական նիստի: Այսպիսով, վկային տրվում, մոտավորապես վաթսուն րոպե ուշացումով, որի ընթացքում, առանց որեւէ ։ Վկայությունը հանդիսանում է իրավական պարտավորություն: Որի համար և կախված չէ, որ նա աշխատանքի - առաջին նորություն է գործատուի դա արդարացված է: Կարող է, ծայրահեղ դեպքում, խնդրել վկայական գրասենյակային դատարանը աշխատավարձ ստանալու աշխատանքային օրվա կորցրել. Թարգմանաբար, ոչ պաշտպանության համար քաղաքացիների եւ ընկերությունների Բոլոր այդ, այսպես կոչված, օրենքի պահապանները, նրանք անում են այն, ինչ իրեն դուր է գալիս.
